chance et malchance

[viator]

Un jeu de cartes sans Joker serait incomplet - pour tout dire, cette absence le rendrait un peu fade. Mais sa présence ne risque-t-elle pas de produire l'effet inverse, la destruction pure et simple du jeu ? Rendez-vous compte : une carte qui vaut n'importe quelle autre ! Un personnage qui fait partie de la pièce, sans en faire vraiment partie, qui peut damer le pion même à son roi, qui peut aller jusqu'à retourner tout le jeu ! Le Fou à Lear : "I am better than thou art ; I am a fool, thou art nothing..." (acte I, sc. 5).

Le problème, toujours, c'est que le hasard de la donne initiale répartit ces cartes de manière très inégalitaire entre les joueurs : il y en a qui ont des Jokers dans leur jeu, et d'autres non. Il y a en a qui ont de la chance, et d'autres qui jouent de malchance...

Le jeu, avec ses Jokers, ses Fous, ses lancement de dés - serait-il injuste ?